發(fā)布時(shí)間: 2025-08-12 14:13:26
2025年7月9日,K. E. Mountain等人在《Ultrasound in Obstetrics & Gynecology》雜志上發(fā)表了一篇題為《Predictive value of cervical length for spontaneous preterm birth in women with cervical cerclage》的文章。本研究旨在評(píng)估宮頸環(huán)扎術(shù)前后宮頸長(zhǎng)度對(duì)自發(fā)性早產(chǎn)小于34孕周的預(yù)測(cè)價(jià)值,并探究不同早產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)因素對(duì)宮頸長(zhǎng)度變化及預(yù)后的影響。
研究背景
自發(fā)性早產(chǎn)(sPTB)是全球新生兒發(fā)病和死亡的主要原因,其中多數(shù)由自發(fā)性早產(chǎn)(包括早產(chǎn)臨產(chǎn)或未足月胎膜早破)引起。宮頸環(huán)扎術(shù)是預(yù)防sPTB的重要治療手段,通過(guò)縫合提供機(jī)械性宮頸支撐。經(jīng)陰道超聲(TVS)測(cè)量的宮頸長(zhǎng)度(CL)是篩查sPTB高危孕婦的主要方法,但宮頸環(huán)扎術(shù)后CL的預(yù)測(cè)價(jià)值尚不明確。既往研究因樣本量小和人群異質(zhì)導(dǎo)致結(jié)果矛盾。宮頸手術(shù)史者可能因機(jī)械性宮頸薄弱導(dǎo)致縮短,而sPTB患者可能與微生物/炎癥機(jī)制相關(guān),這可能影響環(huán)扎術(shù)后CL的變化模式及預(yù)測(cè)效能。
數(shù)據(jù)來(lái)源
回顧性納入2008年1月至2021年3月英國(guó)四家早產(chǎn)預(yù)防診所(倫敦帝國(guó)學(xué)院醫(yī)療保健NHS信托、切爾西和威斯敏斯特醫(yī)院、國(guó)王學(xué)院NHS基金會(huì)信托、梅德韋NHS基金會(huì)信托)的331例接受宮頸環(huán)扎術(shù)的孕婦。排除標(biāo)準(zhǔn)包括:聯(lián)合使用孕酮治療(n=524)、缺失關(guān)鍵數(shù)據(jù)(種族、吸煙史等,n=31)、分娩孕周34??–36??周(n=70)或無(wú)法確定風(fēng)險(xiǎn)分層(n=114)。數(shù)據(jù)來(lái)源于電子病歷系統(tǒng)及既有臨床審計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。
研究設(shè)計(jì)
回顧性隊(duì)列研究設(shè)計(jì)。主要結(jié)局為sPTB<34孕周(自發(fā)性臨產(chǎn)或胎膜早破導(dǎo)致),次要變量包括環(huán)扎前后CL、環(huán)扎孕周、CL變化方向。收集協(xié)變量:年齡、BMI、種族、吸煙史、宮頸手術(shù)史、孕產(chǎn)史。使用R(v4.0.0)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。連續(xù)變量以中位數(shù)(四分位距)表示,采用Mann-Whitney U檢驗(yàn)(非正態(tài)分布);分類變量以頻數(shù)(百分比)表示,因單元格頻數(shù)≤5,采用Fisher精確檢驗(yàn)。缺失年齡(n=3)和BMI(n=53)數(shù)據(jù)按分娩結(jié)局組(sPTB或足月產(chǎn))中位數(shù)填補(bǔ)。主要分析采用多變量邏輯回歸(向后選擇法),納入變量:環(huán)扎前CL、環(huán)扎后CL、環(huán)扎孕周、CL變化方向(獨(dú)熱編碼),以方差膨脹因子(VIF<5)排除共線性。生成ROC曲線評(píng)估預(yù)測(cè)效能,計(jì)算曲線下面積(AUC)、最佳閾值(Youden指數(shù))、敏感度、特異度、陽(yáng)性/陰性預(yù)測(cè)值(PPV/NPV),DeLong法比較AUC差異。顯著性閾值P<0.05。
結(jié)果
參與者特征
共計(jì)確定了 5572 份可能納入的患者記錄,其中 1145 份在妊娠期間接受了環(huán)扎術(shù);其中 524 份因同時(shí)使用孕酮而被排除。在其余 621 份患者中,432 份患者在環(huán)扎術(shù)前后均進(jìn)行了掃描。其中,70 份因在 34 + 0 至 36 + 6 周之間分娩而被排除,31 份因數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失而被排除,最終剩下 331 份患者。環(huán)扎術(shù)前掃描時(shí)的中位孕周為 15 周(四分位距 (IQR),14–19),環(huán)扎術(shù)后掃描時(shí)的中位孕周為 20 周(IQR,18–23),環(huán)扎術(shù)插入時(shí)的中位孕周為 17 周(IQR,15–20)。環(huán)扎術(shù)前掃描和環(huán)扎術(shù)插入之間的中位間隔為 4(IQR,2-5)天,環(huán)扎術(shù)插入和環(huán)扎術(shù)后掃描之間的中位間隔為 16(IQR,8-28)天。
根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)因素預(yù)測(cè)結(jié)果和宮頸長(zhǎng)度
在妊娠 < 34 周的 sPTB 女性和足月分娩的女性中,母親種族、吸煙史、妊娠史或既往宮頸手術(shù)均無(wú)顯著差異。雖然兩組之間的母親年齡中位數(shù)有統(tǒng)計(jì)學(xué)上顯著差異(足月分娩隊(duì)列 33 歲(IQR, 30–37 歲)vs sPTB 隊(duì)列 32 歲(IQR, 28–35 歲),但絕對(duì)差異很小且無(wú)臨床意義。有證據(jù)表明宮頸環(huán)扎術(shù)指征與 sPTB 之間存在關(guān)聯(lián),有病史指征的宮頸環(huán)扎術(shù)患者發(fā)生 sPTB 的可能性較小。具體而言,有病史指征的宮頸環(huán)扎術(shù)患者中 11.9% 發(fā)生 sPTB,而有超聲指征的宮頸環(huán)扎術(shù)患者中 24.3% 發(fā)生 sPTB,有緊急宮頸環(huán)扎術(shù)患者 36.8% 發(fā)生 sPTB(P ?= 0.003)。
既往接受過(guò)宮頸手術(shù)的女性,其環(huán)扎前 CL 測(cè)量值明顯低于無(wú)宮頸手術(shù)史的女性(P ?=0.0002)。有和無(wú)宮頸手術(shù)史的女性之間,環(huán)扎后 CL 沒(méi)有顯著差異。未產(chǎn)婦和僅有足月分娩史的女性環(huán)扎前 CL 明顯短于有其他妊娠史的女性。既往有 MTL 的女性和既往有 sPTB 的女性環(huán)扎前 CL 相似(P ?=0.722)。白人女性環(huán)扎前 CL 明顯短于黑人女性(P ?=0.001)或其他種族女性(P ?=0.046)。白人和黑人女性之間的 CL 差異在環(huán)扎后仍然存在(P ?=0.003),此外,白人女性環(huán)扎后 CL 明顯短于亞洲女性(P ?=0.046)。
宮頸環(huán)扎術(shù)前后宮頸長(zhǎng)度測(cè)量的預(yù)測(cè)價(jià)值
環(huán)扎術(shù)前后CL均能鑒別34周以內(nèi)sPTB。對(duì)于環(huán)扎術(shù)前測(cè)量,AUC為0.635(95%CI,0.559–0.712)(圖?1),在最佳閾值20.2 mm(此閾值基于Youden指數(shù)最高的截?cái)嘀担┫?,特異性?5.6%(95%CI,70.1%–80.3%),敏感性為47.7%(95%CI,36.0%–59.6%),陰性預(yù)測(cè)值(NPV)為85.5%(95%CI,80.5%–89.5%),陽(yáng)性預(yù)測(cè)值(PPV)為32.3%(95%CI,23.8%–42.2%)。對(duì)于環(huán)扎術(shù)后的測(cè)量,AUC 為 0.677(95% CI,0.604–0.751),特異性為 64.3%(95% CI,58.4%–69.8%),敏感性為 66.2%(95% CI,54.0%–76.5%),NPV 為 88.6%(95% CI,83.3%–92.4%),PPV 為 31.2%(95% CI,24.0%–39.3%),最佳閾值為 25.7 mm。ROC 曲線比較顯示環(huán)扎前后 CL 測(cè)量值之間沒(méi)有顯著差異(圖?1a)。與 CL 變化方向的類別相比,環(huán)扎前后 CL 測(cè)量值的 ROC 曲線基本沒(méi)有變化(圖?1b、c)。類似地,根據(jù) CL 變化方向分層時(shí),環(huán)扎術(shù)前后 CL 測(cè)量的 ROC 曲線之間沒(méi)有顯著差異(圖?1d-f)。
圖1 基于宮頸長(zhǎng)度 (CL) 預(yù)測(cè) 34 周以下自發(fā)性早產(chǎn)的接收者操作特征曲線
34周以下自發(fā)性早產(chǎn)的預(yù)測(cè)模型
初步建模包括宮頸環(huán)扎時(shí)的孕周、宮頸環(huán)扎指征、種族、妊娠史、既往宮頸手術(shù)和 CL 變化方向,以及宮頸環(huán)扎前 CL 測(cè)量、宮頸環(huán)扎插入和宮頸環(huán)扎后 CL 測(cè)量之間的間隔,以及宮頸環(huán)扎前和宮頸環(huán)扎后 CL,結(jié)果表明,只有宮頸環(huán)扎前和宮頸環(huán)扎后 CL 對(duì)預(yù)測(cè) < 34 周的 sPTB 具有潛在重要意義。由于已知孕周和 CL 之間存在關(guān)聯(lián),因此包含環(huán)扎術(shù)時(shí)孕周的模型以及環(huán)扎術(shù)前后 CL 測(cè)量值均表明,環(huán)扎術(shù)前 CL(優(yōu)勢(shì)比 (OR),0.964(95% CI,0.936–0.994);P ?= 0.018)和環(huán)扎術(shù)后 CL(OR,0.940(95% CI,0.910–0.970);P ?< 0.001)均為 34 周以內(nèi)早產(chǎn)的顯著預(yù)測(cè)因素。最終模型僅包含環(huán)扎術(shù)前和環(huán)扎術(shù)后 CL,結(jié)果顯示環(huán)扎術(shù)后 CL 對(duì) 34 周以內(nèi)早產(chǎn)的影響大于環(huán)扎術(shù)前 CL(OR,0.943(95% CI,0.914–0.973);P ?< 0.001 vs OR,0.974(95% CI,0.949–1.001);P ?= 0.058)。
結(jié)論
宮頸環(huán)扎術(shù)后CL是預(yù)測(cè)sPTB<34周的主導(dǎo)指標(biāo)(AUC 0.677),優(yōu)于環(huán)扎前CL。不同sPTB風(fēng)險(xiǎn)因素(種族、宮頸手術(shù)史、孕產(chǎn)史)顯著影響環(huán)扎前CL及術(shù)后CL變化方向:宮頸手術(shù)史者環(huán)扎前CL更短且術(shù)后更易延長(zhǎng);未產(chǎn)伴中期流產(chǎn)史者更易縮短,經(jīng)產(chǎn)伴中期流產(chǎn)史者更易維持不變。然而,校正CL后,這些風(fēng)險(xiǎn)因素本身不增加sPTB風(fēng)險(xiǎn)。
上一篇:Lauren分型(即彌漫型和腸道型)對(duì)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移和早期胃癌預(yù)后的影響也許存在差異
下一篇:08.04-08.10臨床預(yù)測(cè)模型研究頂刊快報(bào)